Πολιτική των ΗΠΑ: Ορισμός και πολιτικά κόμματα

Πολιτική των ΗΠΑ: Ορισμός και πολιτικά κόμματα


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Το πολιτικό σύστημα των ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένων των αμερικανικών εκλογών, ένα ευρύ φάσμα πολιτικών ηγετών και διαφόρων πολιτικών κομμάτων, αποτελούν ένα πολύχρωμο μέρος της αμερικανικής ιστορίας.


Η ελευθεριακή προσωπικότητα

Το Ελευθεριακό Κόμμα είναι μια οργανωμένη έκφραση της ελευθεριακής φιλοσοφίας όπου η ελευθερία είναι πρωταρχικής σημασίας και η κυβέρνηση είναι κάτι που πρέπει να δαμάσει και να κρατήσει στο ελάχιστο. Η αυτάρκεια είναι βασιλιάς και οι κρίσεις και οι επιλογές του ατόμου κυβερνούν τη ζωή του. Γενικά πιστεύουν ότι πολλοί άνθρωποι βασίζονται πάρα πολύ στην κυβέρνηση. Πιστεύουν ότι αυτό τους προκαλεί να γκρινιάζουν άδικα από άλλους που εργάζονται σκληρά ή που είναι ευκατάστατοι.

Η φιλοσοφία του Ελευθεριακού Κόμματος υπαγορεύει την κυβέρνηση να μείνει μακριά από τη ζωή των πολιτών της. Σύμφωνα με την πλατφόρμα τους, οι άνθρωποι πρέπει να είναι ελεύθεροι να ζουν σύμφωνα με τη συνείδησή τους και να επιλέγουν τον τρόπο ζωής για τον οποίο είναι πρόθυμοι να αναλάβουν τις ευθύνες τους. Η οικονομική τους θεωρία υποστηρίζει ότι μια ελεύθερη ελεύθερη αγορά είναι ο καλύτερος δρόμος και η κυβέρνηση δεν πρέπει να ρυθμίζει ούτε να επιδοτεί τη βιομηχανία ή την αγορά με οποιονδήποτε τρόπο. Για αυτούς, η ελεύθερη αγορά γίνεται πανάκεια για πολλά κοινωνικά δεινά. Είναι υπέρ της κατάργησης της Κοινωνικής Ασφάλισης και άλλων δικτύων κοινωνικής ασφάλισης που περιγράφουν τέτοια θέματα ως ευθύνη του ατόμου και όχι στην αρμοδιότητα της κυβέρνησης. Η Δεύτερη Τροπολογία υποστηρίζεται έντονα γιατί, εάν ένας πολίτης θέλει προστασία, δεν είναι μόνο δικό του δικαίωμα αλλά και ευθύνη να το χειρίζεται ο ίδιος.

Όσον αφορά την προσωπικότητα, το υψηλότερο ποσοστό εκείνων που ισχυρίστηκαν ότι είναι ελευθεριακοί διέθεταν τα διαισθητικά και τα σκεπτόμενα χαρακτηριστικά:

Αυτό υποδηλώνει ότι οι Libertarians κλίνουν προς το ρόλο του Αναλυτή. Όπως πάντα, είναι σημαντικό να ξεκαθαρίσουμε ότι δεν είναι όλοι οι αναλυτές ελευθεριακοί ή ελευθεριακοί. Είναι απλώς πιο πιθανό.

Οι αναλυτές είναι ίσως ο λιγότερο συναισθηματικός από τους Ρόλους. Αντιστέκονται σε οτιδήποτε ακόμη και κάμπτοντας ελαφρά προς την κατεύθυνση μιας συναισθηματικής απόφασης. Αυτό μπορεί να εκδηλωθεί με ψυχρό και υπολογιστικό τρόπο. Αυτοί οι τύποι προσωπικότητας δεν εκτιμούν ή κατανοούν πάντα τα συναισθηματικά ταξίδια των άλλων και κατ 'επέκταση μπορεί να μην έχουν πάντα μια ισχυρή αίσθηση της ταλαιπωρίας τους. Ενδιαφέρονται περισσότερο για την αποτελεσματικότητα και την αντικειμενικότητα.

Οι ελευθεριακοί περιγράφονται μερικές φορές ως μη ιδιαίτερα ενσυναίσθητοι. Ορισμένες μελέτες έχουν προτείνει ότι τοποθετούν την έννοια της προσωπικής ελευθερίας πάνω από άλλες ηθικές και κοινωνικές αξίες, όπως η συνεταιριστική ζωή. Αν και σίγουρα δεν ισχύει για όλους τους Αναλυτές, είναι εύκολο να δούμε πώς αυτές οι συμπεριφορές μπορεί να περιγράφουν ορισμένους σε αυτήν την ομάδα.

Οι διεκδικητικοί συζητητές (ENTP-A) βαθμολογούνται ως ο τύπος με το υψηλότερο ποσοστό που ισχυρίζονται ότι είναι ελευθεριακοί. Είναι γενικά άνθρωποι με ευέλικτο μυαλό που είναι πρόθυμοι να υπερασπιστούν τις θέσεις τους και να απολαύσουν μια νίκη όταν κερδίσουν. Οι συζητητές είναι γνωστό ότι υποστηρίζουν το άθλημα. Οι ελευθεριακοί είναι ίσως η πιο καθαρά φιλοσοφική και βασισμένη σε έννοιες πολιτική ομάδα στην αμερικανική σκηνή. Εξαιτίας αυτού, αυτό το πάρτι θα ήταν ένα ισχυρό ταίρι για έναν ομοϊδεάτη Debater.

Όσον αφορά τις στρατηγικές, δεν υπήρξαν σημαντικές διαφορές:


Οι θρησκευτικές ομάδες των ΗΠΑ και οι πολιτικές τους τάσεις

Οι Μορμόνοι είναι η πιο έντονα θρησκευτική ομάδα που προτιμά τους Ρεπουμπλικάνους στις ΗΠΑ, ενώ ένα ζευγάρι σημαντικών ιστορικά μαύρων προτεσταντικών δογμάτων-η Αφρικανική Μεθοδιστική Επισκοπική Εκκλησία (AME) και η Εθνική Βαπτιστική Συνέλευση-είναι δύο από τις πιο αξιόπιστα Δημοκρατικές ομάδες, σύμφωνα με στοιχεία από τη Μελέτη Θρησκευτικού Τοπίου 2014 του Pew Research Center.

Εξερευνήστε τις σχέσεις, τα δημογραφικά στοιχεία, τις θρησκευτικές πρακτικές και τις πολιτικές πεποιθήσεις κάθε ομάδας χρησιμοποιώντας τη διαδραστική βάση δεδομένων μας.

Επτά στους δέκα Αμερικανοί Μορμόνοι ταυτίζονται με το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα ή λένε ότι κλίνουν προς το GOP, σε σύγκριση με το 19% που ταυτίζονται ή τείνουν να είναι Δημοκρατικοί-διαφορά 51 ποσοστιαίων μονάδων. Αυτό είναι το μεγαλύτερο κενό υπέρ του GOP από τις 30 θρησκευτικές ομάδες που αναλύσαμε, οι οποίες περιλαμβάνουν προτεσταντικές ομολογίες, άλλες θρησκευτικές ομάδες και τρεις κατηγορίες ανθρώπων που δεν είναι θρησκευτικά μη.

Στην άλλη άκρη του φάσματος, η συντριπτική πλειοψηφία των μελών της Εκκλησίας ΑΜΕ (92%) ταυτίζεται ή κλίνει προς το Δημοκρατικό Κόμμα, ενώ μόλις το 4% υποστηρίζει το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα (διαφορά 88 μονάδων). Ομοίως, το 87% των μελών της Εθνικής Βαπτιστικής Συνέλευσης και το 75% των μελών της Εκκλησίας του Θεού εν Χριστώ (άλλη ιστορικά μαύρη ονομασία) ταυτίζονται ως Δημοκρατικοί.

Αυτά τα πρότυπα αντανακλούν σε μεγάλο βαθμό τα δεδομένα από τις δημοσκοπήσεις εξόδου κατά τη διάρκεια των γενικών εκλογών του 2012. Εκείνη τη χρονιά, το 95% των μαύρων Προτεσταντών δήλωσε ότι ψήφισε για τον Δημοκρατικό Μπαράκ Ομπάμα, ενώ το 78% των Μορμόνων δήλωσε ότι ψήφισε για τον Ρεπουμπλικανό Μιτ Ρόμνεϊ, ο οποίος είναι επίσης Μορμόνος.

Οι λευκοί Ευαγγελικοί Προτεστάντες ψήφισαν επίσης πολύ Ρεπουμπλικάνους το 2012 (79% για τον Ρόμνεϊ), το οποίο αντικατοπτρίζει τις τάσεις πολλών από τις μεγαλύτερες ευαγγελικές ονομασίες. Τα μέλη της Εκκλησίας της Ναζαρηνής είναι κατά συντριπτική πλειοψηφία υπέρ της GOP (63% Ρεπουμπλικανών έναντι 24% Δημοκρατικών), όπως και η Νότια Βαπτιστική Συνέλευση (64% έναντι 26%) και η Λούθηρανη Εκκλησία-Σύνοδος του Μιζούρι (59% έναντι . 27%), μεταξύ άλλων ευαγγελικών εκκλησιών. (Στην έρευνά μας, τα μέλη αυτών των ομάδων μπορεί να είναι οποιασδήποτε φυλής ή εθνικότητας, ενώ τα exit polls αναφέρουν σύνολα για λευκό ιδίως οι ευαγγελικοί.)

Οι καθολικοί είναι διχασμένοι πολιτικά στην έρευνά μας, όπως ήταν στις εκλογές του 2012. Ενώ το 37% δηλώνει ότι τάσσεται υπέρ του GOP, το 44% ταυτίζεται ή κλίνει προς το Δημοκρατικό Κόμμα (και το 19% δηλώνει ότι δεν γέρνει με κανένα τρόπο). Στις εκλογές του 2012, το 50% των καθολικών δήλωσε ότι ψήφισε τον Ομπάμα, ενώ το 48% ψήφισε τον Ρόμνεϊ.

Τα μέλη των κύριων προτεσταντικών εκκλησιών μοιάζουν με τους καθολικούς από αυτή την άποψη. Για παράδειγμα, το 44% των μελών της Πρεσβυτεριανής Εκκλησίας (Η.Π.Α.) ταυτίζονται ή δεν είναι Ρεπουμπλικάνοι στην έρευνα, σε σύγκριση με το 47% που είναι Δημοκρατικοί ή Δημοκρατικοί. Οι Ενωμένοι Μεθοδιστές και οι Αγγλικανοί είναι ελαφρώς πιο πιθανό από άλλες βασικές ομάδες να πουν ότι είναι Ρεπουμπλικάνοι, ενώ τα μέλη της Ηνωμένης Εκκλησίας του Χριστού είναι πιο πιθανό να είναι Δημοκρατικοί.

Περίπου επτά στους δέκα θρησκευτικά μη συνδεδεμένους ψηφοφόρους (70%) και Εβραίοι (69%) ψήφισαν τον Ομπάμα το 2012. Ένα παρόμοιο ποσοστό Εβραίων στην έρευνά μας (64%) δηλώνουν Δημοκρατικοί, ενώ και τα τρία υποσύνολα θρησκευτικών «μη» »(Οι άθεοι, οι αγνωστικιστές και εκείνοι που λένε ότι η θρησκεία τους δεν είναι« τίποτα συγκεκριμένο ») κλίνουν επίσης προς αυτήν την κατεύθυνση.

Οι Μάρτυρες του Ιεχωβά, οι οποίοι διδάσκονται να παραμένουν πολιτικά ουδέτεροι και να απέχουν από την ψηφοφορία, ξεχωρίζουν για τη συντριπτική τους ταυτότητα ως ανεξάρτητοι που δεν κλίνουν προς κανένα από τα δύο μέρη. Τα τρία τέταρτα των Μαρτύρων του Ιεχωβά τοποθετούνται σε αυτήν την κατηγορία.


Κατηγορίες

Στατιστική

Σήμερα, ο Craig πρόκειται να μιλήσει για τα πολιτικά κόμματα και τον ρόλο τους στην αμερικανική πολιτική. Έτσι, όταν οι περισσότεροι σκέφτονται πολιτικά κόμματα τα συνδέουν με τις κοινές ιδεολογίες των ψηφοφόρων και των εκπροσώπων μέσα σε αυτό το κόμμα, αλλά ο στόχος ενός κόμματος ΔΕΝ είναι να επηρεάσει τις πολιτικές. Ο ρόλος των πολιτικών κομμάτων είναι πολύ απλούστερος: να κερδίσουν τον έλεγχο της κυβέρνησης. Σήμερα, λοιπόν, θα μιλήσουμε για το γιατί έχουμε πρώτα πολιτικά κόμματα και μετά τελειώνουμε με τις πέντε λειτουργίες που χρησιμοποιούν για την επίτευξη αυτού του στόχου. Είναι πολλά να καλύψουμε, οπότε την επόμενη εβδομάδα θα μιλήσουμε για το τι αντιπροσωπεύει κάθε πολιτικό κόμμα και πώς αυτό έχει αλλάξει ιστορικά.

Παράγεται σε συνεργασία με το PBS Digital Studios: http://youtube.com/pbsdigitalstudios

Η υποστήριξη παρέχεται από το Voqal: http://www.voqal.org

Όλες οι αποδιδόμενες εικόνες έχουν άδεια βάσει Creative Commons by Attribution 4.0
https://creativecommons.org/licenses/.

Εισαγωγή

Γεια, είμαι ο Craig και αυτό είναι το Crash Course Government and Politics και σήμερα θα μιλήσουμε για πάρτι. Κάνω έρωτα! Ναι! Όχι, όχι τέτοιου είδους πάρτι. Μιλάμε για πολιτικά κόμματα, τα οποία μπορεί να είναι πολύ λιγότερο διασκεδαστικά. Κάνω έρωτα.

Έτσι, σήμερα μιλάμε για το γιατί έχουμε πολιτικά κόμματα και τον ρόλο των κομμάτων στην αμερικανική πολιτική. Αλλά προτού βουτήξουμε στην πισίνα - κάποιοι θα έλεγαν βόθρο - δηλαδή τα πολιτικά κόμματα, ας έχουμε έναν ορισμό. Πολιτικό κόμμα: ομάδα πολιτικών, ακτιβιστών και ψηφοφόρων, στόχος των οποίων είναι να κερδίσουν τον έλεγχο της κυβέρνησης. Ένα τόσο σημαντικό σημείο: ο στόχος ενός κόμματος είναι ο έλεγχος της κυβέρνησης και στις ΗΠΑ που σημαίνει εκλογή ατόμων που συμφωνούν και είναι συνήθως μέλη του κόμματος. Άρα, πάνω από όλα, υπάρχουν κόμματα για να κερδίσουν τις εκλογές. Τα μέρη δεν επικεντρώνονται κυρίως στις πολιτικές επιρροής, αν και συγκεκριμένες πολιτικές συνδέονται συχνά με συγκεκριμένα μέρη. Η επιρροή των αιρετών είναι κυρίως δουλειά ομάδων συμφερόντων, για τις οποίες θα μιλήσουμε σύντομα. Προς το παρόν, ας έχουμε κατά νου ότι τα πολιτικά κόμματα και οι ομάδες συμφερόντων δεν είναι το ίδιο πράγμα.

Λόγοι για τα πολιτικά κόμματα

Ας δούμε λοιπόν τρεις λόγους για τους οποίους έχουμε πολιτικά κόμματα. Ένα: Δεν ξέρω. Δύο: Δεν ξέρω. Τρία: Δεν ξέρω. Το ξέρω, θα σας το πω σε ένα δευτερόλεπτο. Πρώτον, δημιουργούμε πολιτικά κόμματα για να διευκολύνουμε τη συλλογική δράση στην εκλογική διαδικασία. Δεδομένου ότι τα κόμματα υπάρχουν για να κερδίσουν τις εκλογές, αυτός είναι πιθανώς ο κύριος λόγος που τις έχουμε. Τι σημαίνει όμως ακριβώς η διευκόλυνση της συλλογικής δράσης στην εκλογική διαδικασία; Βασικά, σημαίνει ότι τα κόμματα διευκολύνουν τους ψηφοφόρους να σχηματίσουν ομάδες που θα ψηφίσουν με συγκεκριμένους τρόπους. Εδώ είναι ένα παράδειγμα, αν και αυτό που γενικεύει λίγο. Απλά έλα, απλά συνέχισε με αυτό. Σε γενικές γραμμές, οι δημοκρατικοί υποψήφιοι υποστηρίζουν πολιτικές που είναι πιο φιλικές προς τις επιχειρήσεις, οπότε αν είστε επιχειρηματίας, γνωρίζετε ότι η σχέση σας με το ρεπουμπλικανικό κόμμα πιθανότατα θα σας ωφελήσει.

Ο δεύτερος λόγος για τη δημιουργία πολιτικών κομμάτων είναι ότι διευκολύνουν τη χάραξη πολιτικής. Αυτός ο συλλογισμός ισχύει για εκλεγμένα μέλη που είναι πολιτικά κόμματα και όχι για ψηφοφόρους. Η ένταξη λοιπόν σε ένα κόμμα επιτρέπει στους πολιτικούς να συνεργάζονται. Είναι πιο εύκολο για τους δημοκράτες να συνάψουν συμμαχίες με άλλους δημοκράτες και μερικές φορές αυτές οι συμμαχίες έχουν το πρόσθετο όφελος από την ενίσχυση του κόμματος. Η ένταξη στο κόμμα μπορεί να βοηθήσει τους νομοθέτες από διαφορετικά μέρη να συνεργαστούν. Για παράδειγμα, η κοινή δημοκρατία θα διευκολύνει έναν ρεπουμπλικανό από το αγροτικό Κάνσας να συνεργαστεί με έναν άλλο ρεπουμπλικανό από την προαστιακή Φλόριντα. Μερικές φορές όμως, η ιδεολογία του κόμματος μπορεί να αποτρέψει ακόμη και μέλη του ίδιου κόμματος να συνεργαστούν, όπως συνέβη το 2008, όταν οι ρεπουμπλικανοί δεν μπορούσαν να συμφωνήσουν εάν η κυβέρνηση θα έπρεπε να διασώσει τις τράπεζες που αντιμετωπίζουν προβλήματα.

Ένας τρίτος, και πρέπει να πω όχι εντελώς πειστικός λόγος για τον οποίο έχουμε πολιτικά κόμματα είναι να αντιμετωπίσουμε το πρόβλημα της φιλοδοξίας των πολιτικών. Σύμφωνα με αυτήν την ιδέα, τα κόμματα παρέχουν μια δομή, ίσως ακόμη και μια σκάλα σταδιοδρομίας για τους πολιτικούς, έτσι ώστε να μην ενεργούν πάντα για το δικό τους συμφέρον. Το γεγονός ότι το κόμμα παρέχει διαφορετικές δυνατότητες ηγεσίας και κάποια αίσθηση πειθαρχίας εμποδίζει φιλόδοξους πολιτικούς με σε μεγάλο βαθμό παρόμοιες απόψεις να ανταγωνίζονται ο ένας τον άλλον, όπως για παράδειγμα 16 υποψήφιοι που διεκδικούν την προεδρία όλοι στο ίδιο κόμμα. Απλά δεν θα συνέβαινε. Πάντα.

Λειτουργίες πολιτικών κομμάτων

Γι 'αυτό υπάρχουν πολιτικά κόμματα, αλλά τι κάνουν; Λοιπόν, έχουν πέντε κύριες λειτουργίες στις ΗΠΑ και αφήνω σε εσάς να αποφασίσετε ποια - αν υπάρχει - είναι η πιο σημαντική. Ο Αετός δεν αποφασίζει. Ο Αετός δεν αποφασίζει τίποτα.

Ορίστε λοιπόν η λίστα: 1. Στρατολογήστε υποψηφίους, 2. Υποδείξτε υποψηφίους, 3. Βγείτε στην ψηφοφορία, 4. Διευκολύνετε τις εκλογικές επιλογές, 5. Επηρεάστε την εθνική κυβέρνηση.

Το πρώτο πράγμα που πρέπει να κάνουν τα κόμματα εάν θέλουν να κερδίσουν τις εκλογές είναι να βρουν υποψηφίους. Πρόκειται για μια διαδικασία δύο βημάτων που περιλαμβάνει την πρόσληψη και τον διορισμό. Έχουμε ήδη αναφέρει ότι για να είσαι καλός υποψήφιος για το αξίωμα, πρέπει γενικά να έχεις αψεγάδιαστο προσωπικό ρεκόρ - όπως εγώ - ή τουλάχιστον να είσαι πολύ καλός σε ειλικρινείς συγγνώμες. Δεν έχω άψογο δίσκο και λυπάμαι πολύ για αυτό. Επίσης, χρειάζεστε τη δυνατότητα να συγκεντρώσετε χρήματα. Φυσικά, για να αποφύγετε τυχόν προβλήματα με τη χρηματοδότηση της καμπάνιας, είναι χρήσιμο να έχετε μόνοι σας χρήματα, αλλά γιατί να ξοδέψετε τα δικά σας χρήματα εάν μπορείτε να πείσετε τους ανθρώπους να δώσουν χρήματα στην καμπάνια σας; Maybeσως να τυπώσετε καπέλα. Το Merch λειτουργεί, το merch βοηθά στη συγκέντρωση χρημάτων.

Υπάρχουν πολλοί άνθρωποι που θέλουν να θέσουν υποψηφιότητα, αν και υπάρχει κάποια συζήτηση σχετικά με το αν πραγματικά έχουμε τους καλύτερους υποψηφίους. Η αμοιβή δεν είναι μεγάλη και το κύρος δεν είναι πια, και στη συνέχεια υπάρχει ο έλεγχος που θέτει η υποψηφιότητά σας εσάς και την οικογένειά σας. Τα κόμματα παίζουν σημαντικό ρόλο στην αναζήτηση όλων των ανθρώπων που θέλουν να τρέξουν και στην επιλογή αυτών που έχουν τις περισσότερες πιθανότητες να κερδίσουν. Η υποψηφιότητα είναι η διαδικασία μέσω της οποίας επιλέγεται ένας υποψήφιος για να εκπροσωπήσει ένα συγκεκριμένο κόμμα σε εκλογές. Όταν μιλάμε για υποψηφιότητες στις ΗΠΑ, μιλάμε κυρίως για την προεδρία, επειδή αυτό είναι το μόνο γραφείο που περνάει από την επίσημη διαδικασία υποψηφιότητας. Αλλά τεχνικά το συνέδριο και οι γερουσιαστές ορίζονται από τα κόμματά τους για να θέσουν υποψηφιότητα επίσης. Υπάρχουν τρεις τρόποι με τους οποίους μπορεί να προταθεί ένας υποψήφιος πρόεδρος. Παλαιότερα, οι προεδρικοί υποψήφιοι προτάθηκαν σε συνέλευση ή συνέλευση, οι οποίες είναι συγκεντρώσεις μελών του κόμματος που διέπονται από κανόνες. Οι συμβάσεις εξακολουθούν να γίνονται κάθε τέσσερα χρόνια, αλλά είναι σε μεγάλο βαθμό εθιμοτυπικές αυτές τις μέρες, επειδή οι υποψήφιοι για την προεδρία προτείνονται κατά τη διάρκεια των προκριματικών εκλογών. Πάμε στη φούσκα της σκέψης.

Οι αρχικές εκλογές διεξάγονται για την επιλογή των υποψηφίων που στη συνέχεια θα συμμετάσχουν στις επόμενες γενικές εκλογές. Τα πολιτικά κόμματα αποφασίζουν πότε και πώς θα διεξαχθούν οι προκριματικές εκλογές και ποιοι θα είναι οι υποψήφιοι. Αυτές είναι οι εκλογές που αντιπαραθέτουν τον δημοκράτη με τον δημοκράτη και τον ρεπουμπλικανό με τον ρεπουμπλικανό για να δουν ποιος θα αναμετρηθεί τον Νοέμβριο. Τα δημοτικά μπορούν να είναι είτε ανοιχτά είτε κλειστά. Τα περισσότερα κράτη έχουν κλείσει τα προκριματικά, πράγμα που σημαίνει ότι μόνο οι εγγεγραμμένοι ψηφοφόροι ενός συγκεκριμένου κόμματος μπορούν να ψηφίσουν σε αυτές τις εκλογές. Έτσι, σε μια πολιτεία με κλειστά προκριματικά, όπως η Νέα Υόρκη, μόνο οι δημοκράτες μπορούν να ψηφίσουν στις δημοκρατικές προκριματικές εκλογές. Και δεδομένου ότι σε πολλές περιφέρειες ένα κόμμα είναι συντριπτικά κυρίαρχο, ο πρωταρχικός νικητής είναι πολύ πιθανό να κερδίσει και τις γενικές εκλογές. Σε πολιτείες με ανοιχτές προκριματικές εκλογές, τα μέλη οποιουδήποτε κόμματος μπορούν να ψηφίσουν στις προκριματικές εκλογές, κάτι που ακούγεται υπέροχο γιατί ενθαρρύνει περισσότερη συμμετοχή αλλά ανοίγει επίσης ευκαιρίες για κακό *κακό γέλιο *. Για παράδειγμα, αν υπάρχει ένας ισχυρός δημοκρατικός υποψήφιος ενάντια σε έναν ασθενή ρεπουμπλικανό υποψήφιο σε μια πολιτεία με ανοιχτά προκριματικά, οι δημοκράτες μπορούν να εμφανιστούν και να ψηφίσουν τον αδύναμο ρεπουμπλικανό με την ελπίδα ότι εάν κερδίσει θα έχει λιγότερες πιθανότητες στις γενικές εκλογές τρέχοντας ενάντια σε έναν δημοκράτη. Υπουλος.

Στις προεδρικές εκλογές, στον νικητή των πρώτων εκλογών θα ανατεθεί ορισμένος αριθμός εκπροσώπων του κόμματος. Οι αντιπρόσωποι είναι μη εκλεγμένα μέλη του κόμματος που ουσιαστικά προτείνουν τους υποψηφίους στη συνέλευση. Οι αντιπρόσωποι συνήθως δεσμεύονται να ψηφίσουν τον υποψήφιο που κέρδισε τις προκριματικές εκλογές στην πολιτεία τους, τουλάχιστον στην πρώτη ψηφοφορία, και τους κανόνες της πλειοψηφίας για τον διορισμό. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο βλέπουμε τόσο μεγάλη κάλυψη των εκλογών για τις προκριματικές εκλογές και γιατί ορισμένες πολιτείες όπως το Νιου Χάμσαϊρ προσπαθούν τόσο πολύ να έχουν τις προκριματικές τους εκλογές νωρίς. Μόλις ένας υποψήφιος έχει ράψει αρκετούς αντιπροσώπους, αυτός ή αυτή γίνεται ο υποψήφιος και η σύμβαση χρησιμεύει σε μεγάλο βαθμό ως τυπική.

Αν και το πρωτογενές σύστημα είναι πιο δημοκρατικό από τη σύμβαση, εξακολουθεί να έχει προβλήματα. Παρόλο που υπάρχουν περισσότερες ευκαιρίες για συμμετοχή, αυτό δεν σημαίνει ότι συμμετέχουν πραγματικά άνθρωποι. Στην πραγματικότητα, μόνο περίπου το 25% των δικαιούχων να ψηφίσουν στις προκριματικές εκλογές το κάνουν πράγματι, και αυτά τείνουν να είναι τα πιο ιδεολογικά ακραία μέλη των κομμάτων. Γιατί για αυτούς, η νίκη στις εκλογές έχει τη μεγαλύτερη σημασία. Έτσι, αν εμφανιστούν μόνο κομματικοί ψηφοφόροι, έχουμε την τάση να παίρνουμε υποψηφίους από uber-partisan. Και επειδή πρέπει να κερδίσουν εκλογικές εκλογές πριν καν φτάσουν στις γενικές εκλογές, αυτοί οι υποψήφιοι τείνουν να είναι επιθετικοί και ασυμβίβαστοι. Αυτό είναι καλό όταν διαγωνίζεστε σε εκλογές, αλλά δεν είναι τόσο καλό όταν προσπαθείτε να συνεργαστείτε με άλλους ανθρώπους για τη χάραξη πολιτικών ή, σε πολύ σπάνιες περιπτώσεις, νομοθεσίας. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο πολλοί άνθρωποι πιστεύουν ότι οι προκριματικές εκλογές ενισχύουν την πολιτική πόλωση στις ΗΠΑ. Ευχαριστώ, Thought Bubble - πήρατε την ψήφο μου.

Υπάρχει ένας τρίτος τρόπος με τον οποίο ένα άτομο μπορεί να γίνει υποψήφιος, αλλά είναι ένας μακρύς και επικίνδυνος δρόμος. Γεια σου, Σταν, κάνε μεγέθυνση στην κάμερα καθώς το λέω. Είναι ένας μακρύς και επικίνδυνος δρόμος *κακό γέλιο *. Ένα άτομο μπορεί να θέσει υποψηφιότητα ως ανεξάρτητο και εάν λάβει αρκετές υπογραφές σε μια αναφορά, μπορεί να γίνει υποψήφιο. Είναι πιο πιθανό να το δείτε σε αγώνες του Κογκρέσου, αλλά ακόμα και τότε δεν είναι κάτι πολύ συνηθισμένο. Επίσης, δεν είναι τόσο μακρύ και επικίνδυνο, όπως υπονοούσαμε στο τελευταίο σουτ.

Το τρίτο πράγμα που κάνουν τα κόμματα είναι να κινητοποιήσουν τους ψηφοφόρους, γνωστούς και ως εκλογές. Αυτό είναι αρκετά προφανές επειδή δεν μπορείτε να εκλέξετε έναν υποψήφιο εάν δεν βγάλτε τους ανθρώπους να τον ψηφίσουν - χθες! Τα κόμματα παίρνουν την ψηφοφορία μέσω άμεσου ταχυδρομείου, ηλεκτρονικού ταχυδρομείου και διαφημίσεων και μπορούν επίσης να βοηθήσουν στην εγγραφή των ψηφοφόρων. Το κύριο πράγμα που κάνει το κόμμα όσον αφορά την ψήφο είναι ο συντονισμός εθελοντών για να βοηθήσει στην ενθάρρυνση της ψηφοφορίας. Αν θέλετε να βοηθήσετε σε μια εκστρατεία ή με μια προεκλογική προσπάθεια, το γραφείο του τοπικού σας κόμματος είναι ένα καλό μέρος για να ξεκινήσετε. Ένα άλλο καλό σημείο για να ξεκινήσετε είναι να σηκωθείτε από το κρεβάτι. Το να σηκωθούμε από το κρεβάτι είναι μια καμπάνια που πρέπει να κάνουμε.

Τα κόμματα συμβάλλουν επίσης στη διευκόλυνση των εκλογικών επιλογών. Βασικά, ένα πολιτικό κόμμα λειτουργεί σαν ένα εμπορικό σήμα. Έτσι, γνωρίζοντας ποιο κόμμα εκπροσωπεί ένας υποψήφιος λειτουργεί ως ένα είδος συντομογραφίας για τους ψηφοφόρους με τον ίδιο τρόπο που βλέποντας, ας πούμε, ένα λογότυπο του Netflix σάς ενημερώνει ότι πρόκειται να χαλαρώσετε. Δεν πρόκειται να αναφερθώ σε αυτό που αντιπροσωπεύει κάθε κόμμα αυτή τη στιγμή, αλλά ας πούμε ότι γνωρίζοντας ότι ένας υποψήφιος είναι ρεπουμπλικανός ή δημοκράτης, σας επιτρέπει να καταλάβετε τι ακριβώς αντιπροσωπεύουν ακόμη και αν δεν γνωρίζετε τίποτα ο υποψήφιος. Τα πολιτικά κόμματα βοηθούν ακόμη και τους μη κομματικούς ψηφοφόρους περιορίζοντας τις πολιτικές επιλογές και διευκολύνοντας τα πράγματα. Εάν θέλετε, μπορείτε να επιλέξετε έναν υποψήφιο απαντώντας σε δύο σχετικά απλές ερωτήσεις: ποιο κόμμα εκπροσωπεί καλύτερα τα ενδιαφέροντα και τις αξίες μου και ποιος υποψήφιος ανήκει σε αυτό το κόμμα;

Τέλος, είτε το πιστεύετε είτε όχι, τα πολιτικά κόμματα έχουν ρόλο στον τρόπο με τον οποίο λειτουργεί πραγματικά η εθνική κυβέρνηση. Η συμμετοχή στο κόμμα είναι πραγματικά σημαντική στο Κογκρέσο. Τα κόμματα καθορίζουν ποιος είναι ο πρόεδρος αφού προέρχεται πάντα από το πλειοψηφικό κόμμα και επιλέγεται με ψήφο των μελών αυτού του κόμματος. Τα κόμματα καθορίζουν επίσης τη σύνθεση των επιτροπών και οι ηγέτες των κομμάτων ορίζουν μέλη σε αυτές τις επιτροπές. Και τα κόμματα βοηθούν να καθοριστούν ποιοι είναι οι πρόεδροι των επιτροπών και αυτοί, μαζί με τον πρόεδρο και τον ηγέτη της πλειοψηφίας στη Γερουσία, διαμορφώνουν σε μεγάλο βαθμό την ατζέντα του Κογκρέσου. Ο πρόεδρος και το κόμμα του έχουν μια αμοιβαία σχέση - αυτό είναι το καλύτερο είδος σχέσης και το πιο διασκεδαστικό να ειπωθεί. Αμοιβαίος. Ο πρόεδρος είναι ο ηγέτης του κόμματός του και ο προσωπικός χαρακτήρας και η δημοτικότητά του βοηθά στη διαμόρφωση της μάρκας του κόμματος - καλώς ή κακώς - και μπορεί να χρησιμοποιηθεί για τη συγκέντρωση χρημάτων. Από την άλλη πλευρά, το κόμμα υποστηρίζει τις πρωτοβουλίες του προέδρου και βοηθά στην εκλογή υποψηφίων που τον υποστηρίζουν στο Κογκρέσο.

Ανακεφαλαιώσουμε

Έτσι, στο πιο βασικό τους επίπεδο, τα κόμματα υπάρχουν για να εκλέγουν πολιτικούς υποψηφίους και έτσι να αποκτούν τον έλεγχο της κυβέρνησης. Για να το κάνουν αυτό καλά, πρέπει να παρέχουν στους ψηφοφόρους σαφείς εκλογικές προτιμήσεις και να τους ενθαρρύνουν να ενεργούν σύμφωνα με αυτές τις προτιμήσεις. Κατά κάποιο τρόπο, αυτή η λειτουργία επωνυμίας - βοηθώντας τους ψηφοφόρους να επιλέξουν ανάμεσα στον Υποψήφιο Α και τον Υποψήφιο Β - είναι το θέμα των κομμάτων. Αλλά είστε ελεύθεροι να διαφωνήσετε και αν το κάνετε, πηγαίνετε να δημιουργήσετε το δικό σας κόμμα και κάντε ό, τι θέλετε. Είναι πάρτυ! Κάνω έρωτα! Ευχαριστώ που παρακολουθήσατε, τα λέμε την επόμενη φορά.


  • Ο κεντρισμός δεν είναι να κάνεις αυτό που είναι δημοφιλές, αλλά να κάνεις αυτό που είναι σωστό.
  • Ο κεντρισμός δεν είναι μετριοπαθής, αλλά μάλλον υποστηρίζει τη δύναμη, την παράδοση, το ανοιχτό μυαλό και την πολιτική που βασίζεται σε στοιχεία όχι ιδεολογία.
  • Ο κεντρισμός δεν είναι συμβιβασμός, αλλά μάλλον το επιτρέπει ως λογικό.

Κύρια καταχώρηση: cen · trist Εκφώνηση: ˈsen-trist Ημερομηνία: 1872

  1. συχνά κεφαλαία: μέλος ενός κόμματος του κέντρου
  2. που έχει καλά αιτιολογημένες απόψεις που λαμβάνουν υπόψη βραχυπρόθεσμες και μακροπρόθεσμες ανάγκες
  1. μελετώντας τις παραδοσιακές αξίες και τις νέες ιδέες στο πλαίσιο των εξελισσόμενων αναγκών: έχουν πιο πρακτικές απόψεις για την πολιτική και τις σχέσεις από κάποιους.
    • ευνοϊκή ή σεβαστή στα ατομικά δικαιώματα και ελευθερίες στο πλαίσιο των κοινοτικών αναγκών: κεντρικοί νόμοι για την ιθαγένεια και τη διακυβέρνηση.
    • (σε πολιτικό πλαίσιο) ευνοώντας την λογική ατομική ελευθερία και ρύθμιση στην πολιτική και κοινωνική μεταρρύθμιση: μια κεντρώα δημοκρατική δημοκρατία.
    • (Κεντρώο) ή χαρακτηριστικό των κεντρώων ή ενός κεντρώου κόμματος.
  2. [χαρακτηριστικό. ] (της εκπαίδευσης) αφορούσε κυρίως τη διεύρυνση των γενικών γνώσεων και εμπειριών ενός ατόμου, καθώς και την επιστημονική, τεχνική ή επαγγελματική κατάρτιση.
  3. (ειδική ερμηνεία ενός νόμου) καλά αιτιολογημένα, ερμηνευμένα ή κατανοητά λαμβάνοντας υπόψη το πλαίσιο και την προτεραιότητα, αλλά όχι αυστηρά κυριολεκτικά ή ακριβή: θα μπορούσαν να έχουν δώσει στην Πράξη του 1968 μια πιο κεντρώα ερμηνεία.

Οι κεντρώοι είναι ανεξάρτητοι στοχαστές. Μετρούν καταστάσεις με βάση το πλαίσιο και το λόγο, την εξέταση και την πιθανότητα. Είναι ανοιχτόμυαλοι και ασκούν πεποίθηση. Πρόθυμος να πολεμήσει για λόγους σε αντίθεση με την ιδεολογία.

  1. Η ιδεολογία περιορίζει την ικανότητα συλλογισμού
  2. Η κεντροκεντρική πεποίθηση δεν περιορίζεται από την ιδεολογία
  3. Ο συλλογισμός βασίζεται στην πραγματιστική πραγματικότητα και περιστάσεις.

Ο κεντρισμός δεν είναι πεποίθηση. Είναι ένα ανοιχτό βιβλίο σε μια κατάσταση που εκτυλίσσεται. Αυτό δεν σημαίνει ότι είναι μέτρια, αλλά ότι λαμβάνει υπόψη τις μεταβαλλόμενες συνθήκες που μπορεί να απαιτήσουν επανεξέταση με βάση τη διαθέσιμη νοημοσύνη και τον ίδιο τον λόγο.

  • Οι κεντρώοι είναι ανεξάρτητοι.
  • Οι κεντρώοι υποστηρίζουν με βάση τον λόγο και το πλαίσιο για να ορίσουν τη συνάφεια ενός δεδομένου σημείου.
  • Οι κεντρώοι τείνουν να είναι ρεαλιστές και αποφεύγουν τα άκρα όποτε είναι δυνατόν. Φυσικά, ένα ακραίο μπορεί να είναι μια απαιτούμενη ενέργεια, έτσι ευτυχώς οι Κεντριστές τείνουν να ασκούν λόγο στην εφαρμογή.
  • Οι κεντρώοι τείνουν να αντιπαθούν την επιρροή ειδικού ενδιαφέροντος και τις αθέμιτες πρακτικές. Δεν εκτιμούν την περιστροφή από υποψηφίους ή ειδησεογραφικούς οργανισμούς.
  • Οι κεντρώοι τείνουν να πιστεύουν ότι αν ασχοληθούμε με τα γεγονότα και συγκεντρωθούμε στη συνεργασία, θα μπορούσαμε να διορθώσουμε πολύ περισσότερα προβλήματα από δύο πολικά αντίθετα κόμματα που συνεχώς εμπλέκονται στις ατζέντες και τις ιδεολογίες τους.
  • Οι κεντρώοι αναζητούν λογοδοσία στη διακυβέρνηση.
  • Honor & amp Ακεραιότητα - Οι κεντρώοι τείνουν να πιστεύουν ότι η πολιτική περιστροφή διαβρώνει την ακεραιότητα της ψήφου και σίγουρα αυτή του πολιτικού.

Υποψήφιοι

  • Για να τιμήσουν τους εκλογείς, οι υποψήφιοι πρέπει να παρακινούνται από τη δύναμη της λογικής τους και τη σοφία να γνωρίζουν ότι οι πεποιθήσεις είναι απλώς προοπτικές που βασίζονται στην τρέχουσα κατανόηση και περιστάσεις και ότι η μάθηση είναι το κλειδί για μελλοντικές λύσεις.
  • Τιμή στην πρόθεση: σημαίνει όχι μόνο να είσαι ειλικρινής, αλλά να είσαι τιμητικός. Όχι μόνο λέγοντας "έκανα" ή "δεν" είπα "αυτό", αλλά "εννοώ" αυτό "ή" αυτό ". Η Αμερική έχει βαρεθεί να παραπλανιέται από πολιτικούς που με τη λέξη δημιουργούν το δρόμο τους μέσα και έξω από τις θέσεις και βασίζονται Δημοσκοπήσεις δημοτικότητας για να καταλάβουν τι πρέπει να πουν στη συνέχεια, προκειμένου να προσελκύσουν κάποιο ιδιαίτερο ενδιαφέρον ή να πάρουν περισσότερες ψήφους.

Τι δεν είναι οι κεντρώοι

Η μετριοπάθεια έχει περισσότερο συμβιβασμό παρά την προσπάθεια για την καλύτερη λύση. Η πραγματικότητα της σύγχρονης πολιτικής είναι ότι ο συμβιβασμός είναι το status quo. Αυτό οδηγεί σε μια πολιτική που δεν βασίζεται στον πραγματισμό αλλά μάλλον στις ανάγκες συμβιβασμένων απόψεων.

Ο στόχος δεν είναι ο συμβιβασμός, αλλά ο πραγματισμός που βασίζεται σε εύλογες εκτιμήσεις, βραχυπρόθεσμες και μακροπρόθεσμες. Με άλλα λόγια, οι αποφάσεις και οι πολιτικές βασίζονται στην καλύτερη απάντηση, όχι στον συμβιβασμό μεταξύ δύο ελαττωματικών προοπτικών που είναι ιδεολογικά αντίθετες.

Όταν είναι απαραίτητο, συμβιβαστείτε, αλλά πολεμήστε για λόγους και παρουσιάστε την υπόθεση για να φέρετε τους άλλους πιο κοντά στην πιο ρεαλιστική λύση ή πολιτική.


Πολιτική των ΗΠΑ: Ορισμός και πολιτικά κόμματα

Η ηλικία είναι ένας σημαντικός παράγοντας στην πολιτική των ΗΠΑ επειδή υπάρχει συσχέτιση μεταξύ ηλικίας και ποσοστών πολιτικής συμμετοχής και επειδή είναι καθοριστικός παράγοντας στα θέματα που ενδιαφέρουν τους ανθρώπους.

Οι νέοι έχουν πολύ λιγότερες πιθανότητες να ψηφίσουν από ό, τι οι ηλικιωμένοι και είναι λιγότερο πιθανό να είναι πολιτικοί. Τα χαμηλότερα ποσοστά ψήφου των νέων στις ΗΠΑ βοηθούν να εξηγηθεί γιατί πράγματα όπως το Medicare και η Κοινωνική Ασφάλιση στις ΗΠΑ αντιμετωπίζουν επικείμενες κρίσεις - οι ηλικιωμένοι θα διατηρήσουν πολλά από τα οφέλη αυτών των προγραμμάτων και δεν είναι πρόθυμοι να τους επιτρέψουν να αλλάξουν, ακόμη και αν είναι νέοι οι άνθρωποι θα υποστούν τις συνέπειες αυτών των κρίσεων. Οι ηλικιωμένοι είναι επίσης πιο οργανωμένοι, μέσω οργανώσεων όπως το AARP, και είναι πιο πιθανό να ψηφίσουν ως μπλοκ για θέματα που τους επηρεάζουν άμεσα. Ως αποτέλεσμα, τα άτομα μεγαλύτερης ηλικίας στις ΗΠΑ θεωρούνται ότι έχουν περισσότερη πολιτική δύναμη από τους νεότερους.

Κινητοποίηση ανάλογα με την ηλικία

Δεδομένου ότι υπάρχει συσχέτιση μεταξύ της ηλικίας και των θεμάτων που σχετίζονται με αυτούς τους πληθυσμούς, ορισμένοι οργανισμοί έχουν αξιοποιήσει αυτές τις σχέσεις προκειμένου να προωθήσουν τις πολιτικές ατζέντες.

Κινητοποίηση ηλικιωμένων

Το AARP, πρώην Αμερικανική Ένωση Συνταξιούχων, είναι μια μη κυβερνητική οργάνωση και ομάδα συμφερόντων με έδρα τις Ηνωμένες Πολιτείες, που ιδρύθηκε το 1958. Η αποστολή της είναι να βελτιώσει την ποιότητα ζωής των συνταξιούχων και των ατόμων άνω των 50 ετών. Από τη μία πλευρά, η AARP επιδιώκει την αποστολή της παρέχοντας υπηρεσίες όπως φορολογική προετοιμασία, εκπτώσεις και ασφάλιση για τα μέλη της. Από την άλλη πλευρά, το AARP επιδιώκει την αποστολή του κινητοποιώντας την τεράστια βάση πόρων του για να πιέσει για αλλαγή πολιτικής. Η AARP διεκδικεί περίπου 38 εκατομμύρια μέλη, καθιστώντας την μία από τις μεγαλύτερες οργανώσεις μελών στις Ηνωμένες Πολιτείες. Τα συνολικά έσοδά του το 2006 ήταν περίπου 1 δισεκατομμύριο δολάρια, εκ των οποίων τα 23 εκατομμύρια δολάρια δαπανήθηκαν για πίεση. Το AARP ασκεί πιέσεις για θέματα που έχουν σημασία για τους ηλικιωμένους, όπως η υγειονομική περίθαλψη και η κοινωνική ασφάλιση.

Κινητοποίηση της Νεολαίας

Αν και τείνουν να είναι λιγότερο οργανωμένοι και να συμμετέχουν σε μικρότερο αριθμό, οι νέοι επηρεάζουν επίσης την πολιτική των ΗΠΑ. Ο Μπαράκ Ομπάμα ήταν ιδιαίτερα γνωστός για τη δημοτικότητά του στους νέους. Η καμπάνια του Ομπάμα χρησιμοποίησε το Διαδίκτυο για να συγκεντρώσει υποστηρικτές και να κάνει γνωστές τις πολιτικές του, και η χρήση του Διαδικτύου από την καμπάνια απευθυνόταν σε άτομα ηλικίας 18 έως 29 ετών, την ηλικιακή ομάδα που εξαρτάται περισσότερο από τα νέα μέσα ενημέρωσης για πολιτική πληροφόρηση. Οι διαχειριστές της καμπάνιας του Ομπάμα και του#8217 κατάλαβαν ότι οι νεότεροι ψηφοφόροι τείνουν να αγνοούν τους πολιτικούς επειδή οι πολιτικοί τείνουν να αγνοούν θέματα που τους αφορούσαν περισσότερο. Πολιτικοί όπως ο Ομπάμα εστιάζουν σε θέματα που σχετίζονται με ορισμένες ηλικιακές ομάδες προκειμένου να κινητοποιήσουν υποστήριξη. Η ικανότητα του Ομπάμα να εστιάζει σε αυτά τα θέματα και να προσεγγίζει τους νέους θεωρείται ένας από τους λόγους για την επιτυχία του στις προεδρικές εκλογές του 2008.

Νέοι υποστηρικτές του Ομπάμα, 2008: Barack Obama ’s 2008 Η προεδρική εκστρατεία ήταν αξιοσημείωτη για την προσέλκυση μεγάλου αριθμού νέων ψηφοφόρων.


Δημόσια επιφυλακτικότητα

Παρά τις μακροχρόνιες και εντυπωσιακές αποδείξεις οργανωμένης κομματοκρατίας στο αμερικανικό πολιτικό σύστημα, ένα ριζωμένο συστατικό της αμερικανικής πολιτικής κουλτούρας ήταν η αύξηση της δυσπιστίας προς τα πολιτικά κόμματα. Η υιοθέτηση και η ανάπτυξη του πρωταρχικού συστήματος για την ανάδειξη υποψηφίων του Κογκρέσου και της πολιτείας είναι μαρτυρία ενός λαϊκιστικού ή ακόμη και αντικομματικού συναισθήματος στο κοινό. Οι σύγχρονοι Αμερικανοί είναι σκεπτικοί ως προς τους ηγέτες των κομματικών τους οργανώσεων που ασκούν μεγάλη εξουσία πάνω στην κυβέρνησή τους. Οι δημοσκοπήσεις αποκαλύπτουν με συνέπεια ότι μεγάλη αναλογία του πληθυσμού πιστεύει ότι τα κόμματα μερικές φορές κάνουν περισσότερα για να μπερδέψουν τα θέματα παρά να τα ξεκαθαρίσουν - και ότι θα ήταν καλύτερα να μην υπήρχαν ετικέτες κομμάτων στο ψηφοδέλτιο.

Συνεπώς, τα κόμματα πρέπει να αντιμετωπίσουν το πρόβλημα ενός σημαντικού αριθμού ψηφοφόρων που αποδίδει μειωμένη σημασία στην ταυτοποίηση του κόμματος. Ένας δείκτης αυτού είναι η συχνότητα διάσπασης εισιτηρίων. Για παράδειγμα, ένας ψηφοφόρος μπορεί να ψηφίσει για τον υποψήφιο του κόμματός του για πρόεδρο και για τον υποψήφιο του άλλου κόμματος στην περιοχή του για το Κογκρέσο. Έτσι, σε μια εποχή διχοτομημένης κυβέρνησης, οι πρόεδροι συχνά βρίσκουν τον εαυτό τους να προσπαθεί να κυβερνήσει χωρίς πλειοψηφία στο ένα ή και στα δύο σώματα του Κογκρέσου.

Ο διαιρεμένος κομματικός έλεγχος των εκτελεστικών και νομοθετικών κλάδων της κυβέρνησης έχει γίνει ένα κοινό χαρακτηριστικό τόσο της εθνικής κυβέρνησης όσο και των κυβερνήσεων στα 50 κράτη. Ορισμένοι παρατηρητές πιστεύουν ότι οι ψηφοφόροι προτιμούν ακόμη και τη ρύθμιση επειδή τείνει να καταπνίξει μεγάλες κυβερνητικές πρωτοβουλίες που ενδέχεται να ενοχλήσουν τους ψηφοφόρους.


Τα πολιτικά κόμματα είναι σημαντικά για την πολιτική του Καναδά. Είναι κεντρικά για τη λειτουργία και τη φύση της χώρας. Παρά τον εξέχοντα ρόλο τους στον καθορισμό της πολιτικής ζωής του Καναδά και στη διαμόρφωση των δημοκρατικών διαδικασιών της χώρας, τα πολιτικά κόμματα του Καναδά είναι από τα πιο οργανωτικά αδύναμα και αποκεντρωμένα κόμματα σε ένα καθιερωμένο δημοκρατικό κομματικό σύστημα. Μη ρυθμιζόμενα και μη θεσμοθετημένα, τα πολιτικά κόμματα του Καναδά παραμένουν αμετάβλητα σε σχέση με τις δομές του στυλ των μέσων του 19ου αιώνα. Το κοινοβούλιο και το εκλογικό σύστημα με το οποίο εργάζονται έχουν αλλάξει λίγο, αλλά ενώ τοποθετούνται σε μια ευρύτερη κοινωνία και τα κυβερνητικά ιδρύματά της, τα καναδικά πολιτικά κόμματα αναγκάστηκαν να προσαρμοστούν στις κοινωνικές, οικονομικές και δημογραφικές αλλαγές που αναδιαμόρφωναν συνεχώς την καναδική κοινωνία Το Αυτό το άρθρο συζητά τα πολιτικά κόμματα στην πολιτική του Καναδά. Συζητά τον διακριτικό χαρακτήρα της μεσιτικής πολιτικής από τα καναδικά κόμματα και τις οργανωτικές δομές που έχουν αναπτύξει. Το άρθρο συζητά επίσης την εσωτερική ζωή των κομμάτων και την ικανότητά τους να εκτελούν λειτουργίες που τους ζητούνται ως κύριοι θεσμοί δημοκρατικής σύνδεσης.

Ο R. Kenneth Carty είναι Καθηγητής Πολιτικής Επιστήμης και Διευθυντής του Κέντρου Μελέτης Δημοκρατικών Θεσμών, Πανεπιστήμιο της Βρετανικής Κολομβίας.

Ο William Cross είναι η τιμή. Dick and Ruth Bell Professor for the Study of Canadian Κοινοβουλευτική Δημοκρατία, Τμήμα Πολιτικών Επιστημών, Πανεπιστήμιο Carleton.

Η πρόσβαση στο πλήρες περιεχόμενο του Oxford Handbooks Online απαιτεί συνδρομή ή αγορά. Οι δημόσιοι χρήστες μπορούν να αναζητήσουν τον ιστότοπο και να δουν τις περιλήψεις και τις λέξεις -κλειδιά για κάθε βιβλίο και κεφάλαιο χωρίς συνδρομή.

Εγγραφείτε ή συνδεθείτε για πρόσβαση σε πλήρες περιεχόμενο κειμένου.

Εάν έχετε αγοράσει έναν τίτλο εκτύπωσης που περιέχει ένα διακριτικό πρόσβασης, ανατρέξτε στο διακριτικό για πληροφορίες σχετικά με τον τρόπο εγγραφής του κωδικού σας.

Για ερωτήσεις σχετικά με την πρόσβαση ή την αντιμετώπιση προβλημάτων, ελέγξτε τις Συχνές Ερωτήσεις και αν δεν μπορείτε να βρείτε την απάντηση εκεί, επικοινωνήστε μαζί μας.


Τα πολιτικά κόμματα είναι σημαντικά για την πολιτική του Καναδά. Είναι κεντρικά για τη λειτουργία και τη φύση της χώρας. Παρά τον εξέχοντα ρόλο τους στον καθορισμό της πολιτικής ζωής του Καναδά και στη διαμόρφωση των δημοκρατικών διαδικασιών της χώρας, τα πολιτικά κόμματα του Καναδά είναι από τα πιο οργανωτικά αδύναμα και αποκεντρωμένα κόμματα σε ένα καθιερωμένο δημοκρατικό κομματικό σύστημα. Unregulated and underinstitutionalized, the political parties of Canada remain unchanged from the cadre-style structures of the mid-nineteenth century. The parliament and the electoral system with which they work has changed a little, but while they position themselves within a wider society and its governing institutions, Canadian political parties were forced to adapt to the social, economic, and demographic changes that continually reshaped Canadian society. This article discusses political parties in Canadian politics. It discusses the distinctive character of brokerage party politics by Canadian parties and the organizational structures they have developed. The article also discusses the internal life of the parties and their ability to perform functions demanded of them as principal institutions of democratic linkage.

R. Kenneth Carty is Professor of Political Science and Director of the Centre for the Study of Democratic Institutions, University of British Columbia.

William Cross is the Hon. Dick and Ruth Bell Professor for the Study of Canadian Parliamentary Democracy, Department of Political Science, Carleton University.

Access to the complete content on Oxford Handbooks Online requires a subscription or purchase. Public users are able to search the site and view the abstracts and keywords for each book and chapter without a subscription.

Please subscribe or login to access full text content.

If you have purchased a print title that contains an access token, please see the token for information about how to register your code.

For questions on access or troubleshooting, please check our FAQs, and if you can''t find the answer there, please contact us.


A political party is an association formed by a group of people who share the same ideas about a country’s governance. Every citizen holds a constitutional right to organize with like-minded citizens to form a political party and to attain some common political goals[i]. The right to form a political party is derived from the constitutional right of association, free speech, and equal protection.

A political party is a voluntary association formed out of the free will and consent of those who created it. A political party upholds certain principles regarding public policies of a government. A political party seeks to attain and maintain political power within a government.

Some courts have observed that political parties are only political instrumentalities. Political parties are in no sense government agencies, because they only provide nominees for the people to vote in the general elections. Nomination of members by a political party for a general election is not a state’s business as the state knows no parties[ii].

Courts have also made divergent observation in some cases and stated that since political parties select candidates for almost all the public offices, they are not mere political instrumentalities and they are acting as state agencies. As a state agency, a political party is prohibited from violating the laws of the U.S. and making any discrimination[iii].

The term political party is often defined in election law statutes. The guideline for determining whether an organization or association is a political party will be the statutory definition. Apart from the guidelines given in the election statutes, an organization must also secure a minimum percentage of votes in an anticipated election.

The reason behind creating guidelines for a political party is to protect the state’s substantial interest in preventing purely frivolous and insubstantial attempts to designate party affiliation on the registration form. It also helps to reduce the state’s administrative burden in handling minor political parties[iv].

Political parties often meet to modify and regulate the party rules. A political party meeting is called a party convention. In the absence of a statute controlling the political party, the party convention will determine the election qualifications[v]. A party convention is the meeting of all electors and delegates representing the political party. A political party’s standing committee and the candidates for public offices are elected in a party convention.

However, the political party’s representatives are elected as per the guidelines laid down in the election statutes. Any withdrawal order of a delegate from a convention will only prohibit a candidate from participating in the convention. Such a withdrawal will not affect the right to proceed with the convention business[vi].

Generally, a political party consists of committees called political party committees. Political party committees are groups formed by party members who have the authority to frame a party’s internal organization rules. According to election law statutes, political parties are to form both state and county central committees. The members of a political party committee do not share in any sovereign power of the government[vii]. Their duty is limited to representing the party’s interest[viii].

The right to associate with like-minded citizens in a political party is not absolute and is subject to a state regulation. The U.S. constitution attributes to the states a broad power to make rules about the times, places and manner of holding elections for senators and representatives[ix]. But the state regulations should not go beyond that which is required for establishing a peaceful election procedure. A state regulation cannot insulate the two party systems from minor parties for attaining the goal of stability in the political systems[x]. State regulations must also protect a minor party’s freedom of association and rights[xi].

Similarly, state regulations cannot be interpreted to protect political parties from the consequences arising from internal disturbance in the political party[xii]. However there have been instances where courts have asserted that the state through regulations can favor the two party systems as against the minor parties to ensure stability in the state[xiii].

In the absence of an express statutory provision, a political party’s internal affairs are governed by the party rules[xiv]. However the party cannot make any rules that are contrary to the statute and such contrary rules will be null and void[xv]. In some occasions, the political party is given the right to determine the internal questions arising within the political party. Here the political parties are free from judicial supervision. Thus the common-law principle of judicial restraint permits the political party to conduct the political processes without undue interference[xvi]. The political party can decide on the following matters without judicial interference:

  • on matters of party discipline and governance
  • on disputes within a political party about the election of its executive officers, committee persons, or convention delegates and
  • on matters relating to candidate’s nomination for public office[xvii].

However, if the above mentioned matters are subject to a legislation or statute and if there is violation of such legislation or statute then the political party’s decision will be subject to judicial review[xviii].

The functions of a political party include:

  • to adopt and execute the political party’s principles in the governmental affairs.
  • to introduce new laws and alter old laws according to the situations existing in the country through the political party’s elected members in congress[xix].
  • to prescribe rules and regulations defining qualifications of membership.
  • to control activities in congress through its members in congress.
  • to implement state welfare policies through the government formed by its members. For example, free education for all youngsters between the age of five and 18 years.
  • to change the law or regulation that does not suit the state with the help of its members in congress.

[Εγώ] State ex rel. Coker-Garcia v. Blunt, 849 S.W.2d 81 (Mo. Ct. App. 1993).

[ii] Robinson v. Holman, 181 Ark. 428 (Ark. 1930).

[iii] Lackey v. United States, 107 F. 114 (6th Cir. Ky. 1901).

[iv] Rainbow Coalition of Oklahoma v. Oklahoma State Election Bd., 844 F.2d 740 (10th Cir. Okla. 1988).

[v] Democratic-Farmer-Labor κατάσταση Cent. Committee v. Holm, 227 Minn. 52 (Minn. 1948).

[vi] State ex rel. Granvold v. Porter, 11 N.D. 309 (N.D. 1902).

[vii] State ex rel. Wright v. Carter, 319 S.W.2d 596 (Mo. 1958).

[viii] People ex rel. Kell v. Kramer, 328 Ill. 512 (Ill. 1928).

[ix] Tashjian v. Republican Party, 479 U.S. 208 (U.S. 1986).

[x] Timmons v. Twin Cities Area New Party, 520 U.S. 351 (U.S. 1997).

[xi] San Francisco Κομητεία Democratic Cent. Committee v. March Fong Eu, 826 F.2d 814 (9th Cir. Cal. 1987).

[xii] Cool Moose Party v. Rhode Island, 183 F.3d 80 (1st Cir. R.I. 1999).

[xiii] Grebner v. State, 480 Mich. 939 (Mich. 2007).

[xiv] Matter of Independence Party State Comm. of the State of New York v. Berman, 2006 NY Slip Op 2757, 1 (N.Y. App. Div. 2d Dep’t 2006).

[xv] Smith v. Pigeon, 174 Misc. 2d 97 (N.Y. Sup. Ct. 1997).

[xvi] Republican Party of Connecticut v. Tashjian, 770 F.2d 265 (2d Cir. Conn. 1985).

[xvii] Hartford Democratic Town Comm. v. Conn. Democratic State Cent. Comm., 2003 Conn. Super. LEXIS 480 (Conn. Super. Ct. Feb. 18, 2003).

[xviii] Malone v. Superior Court of San Francisco, 40 Cal. 2d 546 (Cal. 1953).


Δες το βίντεο: Δημήτρης Αγάδης: Στο Αφγανιστάν θα γίνειι εμφύλιος u0026 στην Κ Ασία αναταραχή. Δύσκολο να γίνουν deals